Expert: Čtvrtá generace Ústavního soudu se zatím rýsuje jako mimořádně silná

„V prvé řadě se ukazuje, že Ústavní soud ČR se na rozdíl od ústavních soudů v Maďarsku či Polsku nestal obětí politiků a pokusů o stranické ovládnutí. Byť model výběru českých ústavních soudců není neprůstřelný, v praxi se zatím ukazuje jako dostatečně resilientní. V další dekádě čeká Ústavní soud nepochybně rozhodování o mimořádně složitých a nezávislost na politických institucích i momentálních náladách společnosti bude velmi důležitá,“ uvedl Vyhnánek.

V patnáctičlenném sboru jsou jak zkušení soudci, tak respektovaní akademici. Zastoupeny jsou obory veřejného i soukromého práva a v neposlední řadě - na rozdíl od předchozí jmenovací vlny - je věnována pozornost i zastoupení žen. „Ukázalo se zároveň, že otázky profesní minulosti kandidátů na soudce i jejich osobnostní profily, jsou pro politické aktéry velmi důležité. I více než 30 let po sametové revoluci je významné chování kandidátů na soudce za minulého režimu. Do budoucna to představuje i výzvu. Nepochybně by prospělo, pokud by prezident, jeho poradci i Senát nalezli shodu na jakémsi profilu vhodného kandidáta z hlediska odbornosti i morální integrity a ten konzistentně aplikovali,“ upozornil Vyhnánek s tím, že některé otázky týkající se osobnosti kandidátů, včetně komunistické minulosti, se totiž vynořovaly a vynořují nahodile.

Komunikace mezi prezidentem a Senátem během roku 2023 prošla podstatným vývojem. Senát se zjevně snažil vydobýt si aktivnější roli v procesu jmenování ústavních soudců a vyjasnění vztahu mezi prezidentem a Senátem přinesla až jednání na konci roku. „Jde ale o tradiční problém kolaborativních modelů výběru ústavních soudců a v České republice ono vymezování mantinelů rozhodně nepřesáhlo rozumnou mez. Bylo by ostatně naivní očekávat, že výběr ústavních soudů nebude politickou otázkou,“ uvedl Vyhnánek, který pozitivně hodnotí i dosavadní fungování prezidentova poradního panelu.

„Byť každý může mít různé názory na to, kdo by byl vhodný kandidát na ústavního soudce, fungování panelu vneslo do procesu výběru kandidátů určitou konzistentnost a předvídatelnost, což u předchozích dvou prezidentů říct rozhodně nešlo,“ dodal Vyhnánek, který kromě SYRI působí i na Masarykově univerzitě.